【大埤SEO】网站优化与SEO有什么区别？对网站有什么效果？

SEO 并非易事

我们不妨假设一下，若 SEO 简单，是否意味着它容易成功呢？这就引出一个问题：搜索引擎如何在搜索结果页面的首页或第三页放置众多 “成功实施 SEO” 的网站 / 网页呢？

成功的 SEO 意味着在搜索引擎中超越竞争对手，这可不容易。

搜索引擎与 SEO 的关系

不少人觉得搜索引擎和 SEO 相互对立，认为 SEO 会破坏搜索结果的公正和有效，这种观点在一定范围内很流行。

不过，我们要客观看待。首先，别把 SEO 和 Spam 混为一谈，对于抄袭内容、关键词填充、使用隐形文本的 Spammer，搜索引擎肯定要打击；其次，从根本上讲，SEO 和搜索引擎有共同目标，即有效组织内容，帮助用户高效找到所需内容，从这个角度看，它们更像是相互依存、相互补充的共生关系。

优质内容网站与 SEO

内容始终是 SEO 的基础，但内容只是 SEO 成功的必要条件，而非充分条件，也就是说，内容本身无法保证网站在搜索引擎中占据优势地位。这一点在 SEO 与网站内容质量的讨论中已详细探讨，这里不再赘述。

SEO 的技术含量问题

SEO 有没有技术含量呢？从某些角度看，可以用评价 “金钱” 的话来解释：技术不是万能的，但没有技术的 SEO 不可能成功。神化或弱化 SEO 的技术成分都是不对的。

分析某些人提出此类论点的原因，能让我们更清楚 SEO 技术含量问题的实质。很多从广告或策划公司转入 SEO 行业的人，笔头和嘴上功夫不错，方案洋洋洒洒但缺乏新意却能自圆其说，他们要避开技术劣势；而技术出身的 SEO 从业者往往沉溺于技术，在整体把握上不足，所以要强调自己的优势。究其根源，都是在找自身长处和别人短处。

时间与 SEO 成功的关系

很多时候，也许需要的只是时间。时间和耐心是 SEO 成功的关键因素，无论是针对 Google 还是 Yahoo 的 SEO，时间因素都很重要，即使是对时间因素权重较低的 LiveSearch，优化效果也不是马上能体现的。

记住 SEO 的传统格言：耐心是最大的美德！

从搜索引擎角度看 SEO：若你是搜索引擎，会让新冒出来的网站排在前面吗？或者，新建立的链接会在多大程度上影响最终排名呢？

模仿大型网站 SEO 的风险

很多人喜欢研究新浪等大网站的优化 “技术”，如关键词填充、隐形文本等，然后照搬到自己网站。理由是：既然这些权威网站能这么做，那我也可以。

但客观地说，这很危险。

首先，对这些大网站而言，由于多年积累的高知名度，搜索引擎访问量在总访问量中的占比远低于你的网站，所以即使 SEO 效果受损，对它们的伤害也远小于你的网站；其次，世上没有绝对公平，很多事它们能做你却不能；第三，它们有庞大信息量作基础，即便有负面影响，也足以抵消或忽略；第四，考虑一下新浪和爱问、搜狐和搜狗、阿里巴巴和雅虎中文的关系。

起码等你拥有像它们那样庞大的信息量和每天大量的更新量时，再考虑模仿吧。

SEO 企业或工具的排名保证问题

我们都喜欢购买有保障的产品或服务，“保证” 往往能让我们放松警惕。很多时候，敢于 “保证” 意味着背后有强大技术或丰富经验。但我们也要清醒地认识到，所谓 “保证” 可能只是一种销售策略。

如果您追求 “保证排名” 的效果，或许应该考虑竞价排名，而不是这些 SEO 企业或 SEO 工具。

对于那些信誓旦旦保证的企业，您要更谨慎：他们是否会使用搜索引擎厌恶的 spam 手段？从长远看是否会对您的网站造成不可挽回的损害？他们保证排名位置的关键词是什么？事实上，如果选择一个无人使用的关键词，通过添加内容页面、简单优化、建立必要链接等，或许傻瓜都能排第一，但这有意义吗？

同样的保证，有的能达到预期效果，有的会让你的网站从搜索引擎中消失。

排名的稳定性

常有人困惑于 “我的排名为什么下降了” 之类的问题，但要知道，排名没有永恒不变的。互联网上不断有新网页产生，旧网页被删除或更新，搜索引擎索引和算法也在不断更新，排名变化是必然的。

SEO 的真正目标

有人认为 SEO 的目标是获得排名第一或尽可能多的访问量，这有点本末倒置了。从根本上说，SEO 或网站优化只是手段，是为了网站的 ROI，让网站获得高排名或高访问量都是为了一个目的：为网站带来更多潜在消费者。